|
rura102 - Nie Kwi 22, 2007 5:18 pm Witam. Mam okazje kupic nowa konice z3 lub uzywanego w idealnym stanie olymusa c-750. Mam wiec pytanie czy oplaca sie wydawac na taki sprzet ok 500 zl i czy jest ktorys z nich dobrym wyborem. jak nie to czy jakis uz do 500 zl znajde ktory bedzie godny uwagi. oczywiscie moze byc uzywany. pozdrawiam... sores - Nie Kwi 22, 2007 5:23 pm Mam okazje kupic nowa konice z3 Jestes pewny ze nowa? Jest to dosyc stara konstrukcja, 4 mpix matryca naszczescie daje dosyc malo szumow w porownaniu do Z z wieksza ilosci pixeli. Do duzych wad tego modelu mozna zaliczyc wyzsza od przecietnej awaryjnosc [zalerzy od modelu] oraz malutki LCD. No i to ze KoniceMinolte serwisuje Sony, wiec nie wiem jak jest serwisem. Moim zdaniem lepiej brac Olka. Btw.Nastepnym razem nie zakladaj nowego watka tylko w poprzednim pisz.rura102, rura102 - Pon Kwi 23, 2007 12:00 am Witam. Przejrzalem cale forum UZ i nadal nie wiem co wybrac, a co gorsze pojawil sie nowy aparat czyli olympus c-765. chyba nigdy nic nie kupie. Bardzo prosze o pomoc bo juz mi sie mozg lasuje. pozdrawiam... sores - Pon Kwi 23, 2007 9:29 am rura102, godne polecenia sa Fuji zarowno 5600 jak i 6500, mamy tu kilku zadowolonych uzytkownikow. Sa warte swojej ceny. Z uzywanych to ja moge polecic Olka SP 500 UZ, korzystalem, nadal go mam, bardzo go lubilem choc czasem doskwieral wolny AF. rura102 - Pon Kwi 23, 2007 10:44 am Witam Olek i Fuji 6500 sa fajne ale i drogie, a co za tym idzie nie moge ich kupic. mam okazje nabyc olka c-750 za 400 zl. czy taka oferta jest ok. pozdrawiam... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 11:32 am rura102, to zalezy od stanu i kondycji aparatu. moze byc tak, ze na pierwszy rzut oka wszystko jest OK, a za miesiac czy dwa aparat sie moze "rozsypac". jezeli nie masz pewnosci co do osoby, od ktorej kupujesz to trzeba sie powaznie zastanowic, aby tych 400zl "w bloto nie wyrzucic" rura102 - Pon Kwi 23, 2007 11:44 am tez prawda co do kupienia uzywanego. no ale mysle ze tak i tak kupie uzywany. a co polecasz.... sores - Pon Kwi 23, 2007 11:53 am a co polecasz.... Przestan sie pytac w kolko "co polecasz" bo juz Ci napisalismy, czytac nie umiesz?? Sam nie potrafisz poszukac?? Z UZ'ow godne polecenia sa Fujiki ktore wymienilem, Olek SP500UZ i te starsze jesli sa w dobrym stanie i na tym sie lista konczy, no moze jeszcze ktores z Panasoniaczy (FZ7) oraz Canonik S2 IS czy S3 IS. Kornik - Pon Kwi 23, 2007 12:23 pm czy S3 IS o to to Aparat do tańca i do różańca bittersweet - Pon Kwi 23, 2007 1:35 pm ale dużo z tych co wymieniliście nie mieści się w widelkach "0-500 zł" ani s3,ani s2,ani fz7 (najsłabszy z wymienionych) ... rura102 - Pon Kwi 23, 2007 1:57 pm Wlasnie zaczynam sie zastanawiac czy nie dolozyc troche kasy(raty) i kupic cos nowego. zastanawiam sie nad sony DSC H2 ale jakos nie ma przekonania do firmy sony i juz wyzej wymienionego Panasonica Lumix DMC-FZ7. W rosadnej cenia jest jeszcze Fuji s5600 ale czy to juz nie troche leciwy sprzet.... zawsze nowy to nowy, w razie czego jest gwarancja... pozdrawiam.... wyrwiflak - Pon Kwi 23, 2007 2:03 pm rura102, kup nowy bo z tego co widze nie stać cie na używany. Jak ktoś liczy każdą złotówkę to tylko nowy. Jak używany sie posypie to płacz i zgrzytanie zębów tylko zostaje... a nowy wysyłamy do serwisu Nowy s5600, jakby się udało to nowy sony H1 czy lumixa FZ3 (brak przekonania u laika nie powinien być wskazówką, co innego u kogoś oblatanego z tematem) rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:11 pm A h2 i fz7 sa gorsze od poprzednikow... jak w tych aparata spisuje sie stabilizacji obrazu... rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:12 pm AHa sony h2 mozna juz kupic za 950 zl a fz7 za 1000 zl.... czy to sa dobre ceny... rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:17 pm Znalazlem tez Fuji s5700 w dobre cenie. czy ten aparat mocno sie rozni od s5600. przepraszam za tyle pytan, ale chce dokonac jak najlepszego wyboru aby pozniej nie pluc sobie w twarz. dzieki za.wszelka pomoc. bittersweet - Pon Kwi 23, 2007 2:19 pm s5600 też jest dobry i tak samo leciwy jak h2 ... a mozna go juz dorwać za ciut powyżej 700 zł bittersweet - Pon Kwi 23, 2007 2:20 pm s5700 to uboga wersja s5600. Za nic nie bierz s5700 bo to krok w tył, aparat dla typowego pstrykacza rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:28 pm UWielbiam takie zagrywki wilekich firm... dzieki za odpowiedz.... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 2:28 pm s5700 to uboga wersja s5600. Za nic nie bierz s5700 bo to krok w tył jak przeczytalem broszure informacyjna o S5700 to dluzszy czas nie moglem powstrzymac sie os smiechu ten aparat to nie tylko krok w tyl, to rowniez totalna porazka dla fuji. mogli go nazwac np. S3700 lub S4700 i postawic polke nizej niz S5600. ale nie woleli zastosowac sztuczke marketingowa i nazwac S5700. tylko czy im to bokiem nie wyjdzie?! rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:31 pm Napewno duzo osobi sie skusi na ten aparat fajnie wyglada ma duzy LCD, napewno troche osob to przyciagnie... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 2:33 pm rura102, ja kupilem S5600 jakies 2,5 miesiaca temu i nie uwazam, aby ta konstrukcja byla przestarzala. owszem jest juz na rynku ok 2lata, jednakze moim zdaniem na chwile obecna jest to sprawdzony aparat i w bardzo przystepnej cenie. 2 lata temu musialbys wydac na niego 2x tyle co teraz. mi ten aparat bedzie (mam nadzieje) sluzyl przez kilka najblizszych lat. nawet jezeli sie zdecyduje na zakup nowego, to na 100% nie bede sprzedawac Fujika S5600 gotiger - Pon Kwi 23, 2007 2:36 pm Napewno duzo osobi sie skusi na ten aparat fajnie wyglada ma duzy LCD, napewno troche osob to przyciagnie... zawsze sie znajda sie osoby, nie znajace sie na sprzecie, ktore kupia z tych czy innych powodow np. takiego S5700. jednakze, wystarczy ze ktos zada sobie troche trudu i poszpera np. w necie lub podbyta bardziej doswiadczonych znajomych i juz zrezygnuje z tego zakupu (albo i nie) rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:37 pm Bardzo mi sie podoba ten aparat, mialem nawet okazje troche sie nim bawic. fajnie wyglada itd. ale nadal w panasonicu i sony kusi mnie zoom 12x i Stabilizator. no chyba ze dwie rzeczy sa zbedne a moze nawet nie spisuja sie tak jak maja w zalozeniu. zwlaszcza ciekawi mnie ten stabilizator - czy on faktycznie dziala i duzo pomaga w zyciu. No i jak to ma sie do zdjec robionych w nocy... czy jest on wstanie zastapic statyw. pozdrawiam... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 2:48 pm stabilizacja w Panasonikach i Canonkach sprawdza sie w miare dobrze. co do sony nie wypowiadam sie bo nie wiem, nie mialem z nimi przyjemnosci No i jak to ma sie do zdjec robionych w nocy... czy jest on wstanie zastapic statyw nie przesadzajmy. statywu nie zastapi ci zadna stabilizacja. stabilizacja pozwala robic zdjecia bez poruszenia powiedzmy przy czasie nawet 1/2s (przy bardzo pewnej rece) lub np. w slabszych warunkach oswietleniowych z uzyciem zoomu. rura102 - Pon Kwi 23, 2007 2:51 pm czyli jednym slowem fajnie to miec. a czy warto dodac do tej trojki canona s2 ???? gotiger - Pon Kwi 23, 2007 2:55 pm niedawno bylem na wyjsiu terenowym z uczelni na stacji wodociagowej. chcialem miec jak najlepszej jakosci zdjecia, wiec nie podbijalem czulosci ISO i robilem foty na ISO 100. z powodu niedostatecznej ilosci swiatla, czasy naswietlania zdjec byly od 1/20 do 1/4s. na ok 90 zdjec 3-4 mi wyszly poruszone, a reszta OK. ok 50% zdjec jest z czasem 1/4s. zdjecia robione z reki, gdyz nie bylo czasu na zabawe ze statywem, a jak zapewne wiesz mam Fuji S5600 bez stabilizacji i dosc pewna reke. niestety za np. stabilizacje w aparacie, trzeba wiecej wylozyc na sprzet. jak ktos nie wierzy to pytac Rafałka on widzial kilka z tych zdjec. dla zainteresowanych moge podeslac na maila fotki wprost z aparatu bez zadnej obrobki, chociaz zdjecia z fujika trzeba troche podostrzac i lekko kontrastowac gotiger - Pon Kwi 23, 2007 2:57 pm czyli jednym slowem fajnie to miec. a czy warto dodac do tej trojki canona s2 ???? chodzi ci o Canona S3 czy S2, bo nie rozumiem co piszesz rura102 - Pon Kwi 23, 2007 3:05 pm chodzi mi o "S2" na ''S3" chyba mnie nie stac... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 3:21 pm Canon S2 to dobry aparat, a S3 godny jego nastepna. porownojac np. Fuji S5600 i Canona S2, zarowno w jednym jak i w drugim znajdzimy plusy i minusy. natomiast z roznic miedzy nimi to do najwazniejszych zaliczyc mozna: * Canon ma stabilizacje * Fuji ma wysokie mozliwe do wykorzystania wysokie ISO * Canon ma obrotowy wysietlacz * Fuji ma zamknieta optyke i nie trzeba dokupowac tulejki * Canon ma troche jasniejszy obiektyw przy wide i 12x zoom oraz ciutek szerszy kat (chyba od 36mm) * Fuji ma mozliwosc zapisu do RAW [CCD-RAW], a po wywolaniu RAWa uzyskujemy interpolowane zdjecie prawie 10MPix * Canon obsluguje tansze karty SD * Fuji jest tanszy w zakupie o jakiesc 250-300zl to chyba wiekszosc roznic decyzja co do zakupu 1 cyfrowki to trudna sprawa. latwiej jest jak sie kupuje 2-3 aparat cyfrowy, bo wie sie wtedy czego w poprzednich nam brakowalo i latwiej okreslic swoje wymagania. jednakze zawsze pojawi sie sprzet o lepszych parametrach i mozliwosciach rura102 - Pon Kwi 23, 2007 3:28 pm Bardzo Ci dziekuje za wszystkie odpowiedzi i podpowiedzi.... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 3:43 pm rura102, prosze bardzo nie bede cie probowal przekonywac do tego czy tamtego aparatu, bo ostateczna decyzje musisz podjac sam 1. sprobuj poczytac o tych aparatach, poogladac przykladowe fotki. 2. zastanow sie ile jestes w stanie przeznaczyc na sprzet. 3. pomacac sprzet w sklepie 4. pamietaj, ze aparat to nie wszystkie wydatki. bedziesz potrzebowac min jeszcze: - zasilanie [ladowarka + akumulatorki (dobrze jest miec 2 komplety)] - 60-100zl - karta pamieci (mysle ze min to taka 512MB) - 30-70zl - torba na sprzet - 40-80zl - dobrze zaopatrzyc sie w filtr UV lub Sky Light - 15-40zl - w przypadku np. Canona potrzebna bedzie tulejka na filtr - 35-50zl 5. pozniej decyzja i zakup sprzetu 6. kolejnym krokiem bedzie duuuzo checi do nauki obslugi sprzetu (instrukcja na poczatek) i focenieeeeeeeeeeeeeeeeeeee, czyli to co tygrysu lubia najbardziej pozdro rura102 - Pon Kwi 23, 2007 3:44 pm JEszcze raz dzieki. wlasnie szukam jakis informacji w necie na temat tych aparatow, a pozniej chyba pojade do sklepow zobaczyc je na zywo. pozdrawiam... rura102 - Pon Kwi 23, 2007 5:17 pm Bylem w sklepie i pojawila sie nowa propozycja Olympus sp-510, czy ktos mial juz odczynienia z tym aparatem... jesli tak to prosze o opinie na jego temat... August - Pon Kwi 23, 2007 7:25 pm nowa propozycja Olympus sp-510, oj, w ten sposob do niczego nie dojdziesz.... Zastanów się CZY CHCESZ KUPIĆ APARAT, CZY WOLISZ WYBIERAĆ? zobacz sobie to i sam zdecyduj.... Co do czasu obecności modeli na rynkou...mój istDS ma już ponad 2 lata (model) a ciągle jest bardzo dobry...mam Canonka A510 (od 2 lat) i ciągle robię nim dobre zdjęcia.... Nie przesadzajmy z tymi nowościami, nowe modele stanowiace rozwój jakiegoś typoszeregu aparatów zwykle dodają 1-2 ciekawe (głównie marketingowo) bajery...z punktu widzenia jakości zdjęć nie zauważysz różnic.... Moim zdaniem powinieneś : - zdecydować nowy czy używany ----polecam jednak nowy - za gotówkę czy na raty ---- zależnie od stanu kasy - wybrać JEDEN góra DWA modele - pojechać JE I TYLKO JE obejrzeć - dokonać zakupu.... Im więcej będziesz oglądał i przeskakiwał z aparatu na aparat tym wiekszy będziesz miał metlik w głowie, a wkońcu i tak wszystko Ci się pokręci... Otrzymałeś tu sporo dobrych rad - przejrzyj je jeszcze raz i idź po TEN JEDEN KONKRETNY APARAT i pod żadnym pozorem nie oglądaj innych... PS. Canon 2S - jeśli gdziesz trafisz nowy - brałbym w ciemno.... gotiger - Pon Kwi 23, 2007 8:38 pm Canon 2S - jeśli gdziesz trafisz nowy - brałbym w ciemno.... August, przeczytaj pierwszego posta w tym temacie dyskusja sie zaczela od aparatu za kwote do 500zl. wydaje mi sie, ze odpowiedz zostala udzielona neutralnie przeze mnie Im więcej będziesz oglądał i przeskakiwał z aparatu na aparat tym wiekszy będziesz miał metlik w głowie, a wkońcu i tak wszystko Ci się pokręci... August, podpisuje sie pod tym rura102, wydawalo mi sie, ze temat juz jest zamkniety. jezeli masz zamiar wymieniac wymieniac po kolei wszystkie modele UZ dostepne na rynku, to nie licz, ze ktos ci bedzie na takie posty odpisywal. myslalem ze jestes zainteresowany Canonem i Fuji, ale chyba bylem w duuuzym bledzie sores - Pon Kwi 23, 2007 8:49 pm gotiger, swiadomie wyszedlem z granicy 500 zloty, uznajac ze ten uzytkownik nie bedzie w stanie kupic dobrego aparatu dla siebie za taka kwote. rura102 - Pon Kwi 23, 2007 9:31 pm Wiem ze mieszam itd ale juz taki jestem, ale chyba kupie fuji s5600. mam nadziej ze bedzie mi dobrze sluzyl. pozdrawiam... bittersweet - Wto Kwi 24, 2007 7:09 am będziesz zadowolony gotiger - Wto Kwi 24, 2007 11:30 am rura102, powaznie to pomysl jeszcze nad Canonkiem, bo osobie poczatkujacej lub takiej ktora nie ma pewnej reki do zdjec, stabilizacja sie przydaje. przy robieniu zdjec na duzym zoomie tez moze okazac sie przydatna. mi czasem jak robie zdjecia makro - raynox plus zoom 6-10x tez by sie przydala, bo nie zawsze mam ze soba dyfuzorek, a aparat praktycznie caly czas ale zapewne bedzie ciezko o znalezienie Canona S2 IS nowego z gw. PL i do tego w rozsadnej cenie, niestety. moj fuji byl kupiony w polsce poprzez allegro, ale pochodzi z Niemiec. GW. mam realizowana przez 1rok w Polsce, a 2rok w Niemczech. jak bedziesz chcial namiary na tego sprzedawce to daj znac na PW. ja jestem z Fujika swojego zadowolony. wiedzialem co kupuje i cudow sie nie spodziewalem. dodam jeszcze od siebie, ze mam kumpla uzywajacego D50 (jego pierwszy aparat, kozystal tylko z pozyczonych) i po zrobieniu przez niego jakis czas temu juz 5-6k zdjec, wydaje mi sie ze wcale nie tak duzo lepsze efekty koncowe uzyskuje ze swojego sprzeta rura102 - Wto Kwi 24, 2007 2:32 pm Witam. dzisiaj ide do sklepu wiec zobaczymy co przyniose do domu. pozdrawiam i dziekuje za wszelka pomoc... gotiger - Wto Kwi 24, 2007 3:25 pm rura102, czekamy i mamy nadzieje ze sie pochwalisz Locter - Wto Kwi 24, 2007 4:21 pm dodam jeszcze od siebie, ze mam kumpla uzywajacego D50 (jego pierwszy aparat, kozystal tylko z pozyczonych) i po zrobieniu przez niego jakis czas temu juz 5-6k zdjec, wydaje mi sie ze wcale nie tak duzo lepsze efekty koncowe uzyskuje ze swojego sprzeta Pewnie dlatego, że twoj kumpel nie zna innego obiektywu niż kitowy i pewnie dlatego, że nie umie obsługiwać swojego aparatu. sores - Wto Kwi 24, 2007 5:57 pm Pewnie dlatego, że twoj kumpel nie zna innego obiektywu niż kitowy i pewnie dlatego, że nie umie obsługiwać swojego aparatu. Przynajmnien tak to wyglada z naszej strony. Amatorszczyzna.... gotiger - Wto Kwi 24, 2007 10:19 pm Locter, co do kita to masz w 100% racje i sam do tego doszedlem juz dawno co do drugiej czesci twojej wypowiedzi to sie nie zgodze, bo bardzo dobre "kadry wyczynia" sores, troche przesadziles sores - Sro Kwi 25, 2007 9:03 am sores, troche przesadziles Niby czemu? Smiesza mnie ludzie ktorzy kupuja lustro i z jednym obiektywem cale zycie przeleca. Z drugiej strony jak maja hajs to czemu nie. No ale jakbys zrobil 2 zdjecia, te same ujecie, z kompakta i lustra to zobaczylbys roznice. Poza tym tu nie chodzi tylko o jakosc zdjec. Przede wszystkim wlasnie wymienna optyka, szybsze przetwarzanie obrazu (zapis/odczyt plikow), mniejsze szumy (lepsze matryce), nie wspomne o szybkosci AF i czasu jaki jest potrzebny do uruchomienia aparatu. Dlugo by wymieniac. bittersweet - Sro Kwi 25, 2007 9:08 am sores zrobił sie teraz wielkim panem fotografii i każdy z jednoobiektywowym lustrem lub kompaktem go śmieszy. sores - Sro Kwi 25, 2007 9:19 am a bittersweet jest zazdrosny ze nie ma lustra i musi komus dogrysc bittersweet - Sro Kwi 25, 2007 9:28 am Bzdura... Lustro mógłbym kupic już jutro ... tylko po co. Aż takim FOTOGRAFEM się nie czuję żeby rezygnować z innych fajnych rzeczy. Szkoda mi pieniędzy. Po Fuji zastanowię się poważnie nad lustrem, ale dopiero jak "zajadę" obecny aparat". Mieć lustro, żeby tylko o nim pisać-mi to nie odpowiada. Wolę wybrać się gdzieś z moim czarnulkiem, torbę na plecy, statyw na ramię i pofocić. Jak ktoś nie potrafi zrobić fajnego zdjęcia to mu wszystko potrafi przeszkadzać. Nie sztuką jest zrobic dobre tech. zdjecie aparatem za kilka tyś. sores - Sro Kwi 25, 2007 9:34 am bittersweet, jak zes sie wczul, ja tutaj jade po bandzie zartem a Ty juz tutaj obronca uciesnionych bittersweet - Sro Kwi 25, 2007 9:36 am hehe jak robin ktory hoodł sores - Sro Kwi 25, 2007 9:39 am ale przynajmniej sugeruje, że nic ciekawego oprócz kotleta sie nie fotografuje, albo że wynij nei jest za ciekawy Kotleta tez nie fotografuje, nie no, jesli chcesz zebym byl szczery to przyznaje sie, ostatnio malo fotografuje. Trudno utrzymac kilogramowy aparat jak ma sie delire po kacu bittersweet - Sro Kwi 25, 2007 9:41 am Spoko, nie traktuj tego jako zarzutu, czy osobiście, tak tylko bajarzę Zrobiliśmy mały OT:P gotiger - Sro Kwi 25, 2007 11:43 am rura102, nic nie przyniosles chyba z tego sklepu bo cos nie widac, zebys sie chwalil a my wciaz czekamy rura102 - Sro Kwi 25, 2007 4:25 pm Witam .kupilem fuji s 5600 ....:) gotiger - Sro Kwi 25, 2007 4:27 pm NO TO TYLKO POGRATULOWAC TERAZ CZEKAMY NA TWOJE FOTKI rura102 - Sro Kwi 25, 2007 4:45 pm WILKIE dzieki. jeszcze nic sie nim bawilem, wiec nie wiem na co go stac, ale pierwsze zarazenie bardzo mile. teraz musze dokupic jakies filtry instrukcje w reke i do boju. a wlasnie co polecacie kupic dokupic do tego aparatu. pozdrawiam... rura102 - Sro Kwi 25, 2007 4:54 pm czy oplaca sie kupic taki zestaw, czy beda to zmarnowane pienadze. http://www.foto-raj.pl/in...anie=cena#tutaj rura102 - Sro Kwi 25, 2007 4:58 pm to chyba to samo ale cena troche mniejsza: http://www.allegro.pl/ite...t_warszawa.html gotiger - Sro Kwi 25, 2007 5:25 pm rura102, ja osobiscie firmy Selco unikalem jak ognia. wiec nie powiem ile te filtry sa warte * ja zakupilem UV i dekielek hamy na poczatek (majac jeszcze Fuji S3500) * pozniej CPL kolowy firmy Rowi (uzywke) * nastepnie trafilem okazyjnie na allegro CPL i ND3 firmy Vivitar (praktycznie nowki, brak sladow uzywania) * potem byl Raynox DCR-250 (soczewka do makro) * no i dyfuzorek do lampy (mede in home). jak bedziesz chcial to podesle przeprojektowany pod katem S5600 przeze mnie na bazie dyf. Kornika teraz mysle nad tulipankiem, bo czasem by sie przydal. szkoda mi na niego kasy narazie wydawac. kupilem wczoraj pierscien po filtrze 55mm za 2zl i bede probowal zrobic sobie tulipanka, podobniez jak dyfuzorek bittersweet - Sro Kwi 25, 2007 6:21 pm gotiger, mi możesz przesłać ten projekt adres dam ci na pw gotiger - Sro Kwi 25, 2007 7:01 pm bittersweet, poszlo sores - Sro Kwi 25, 2007 8:26 pm Ja mam Selco, ich UV'ki nie maja zadnych powlok i czasami daja bliki i flary ale jest to do zaakceptowania, dla mnie to byla zwykla ochrona przed uszkodzeniem mechanicznym obiektywu. rura102 - Sro Kwi 25, 2007 10:39 pm http://www.allegro.pl/ite...pan_gratis.html a moze taki zestaw... duzo nie moge wydac bo juz zostal kupiony aparat wiec fundusze mniejsze... gotiger - Sro Kwi 25, 2007 10:49 pm rura102, ten zestaw jest cieeeeniutki mam taki statyw jako gratis do Raynoxa. jedna nozka wypada, a aparat sie na nim przewaznie przewraca. co do firmy king to znak = miedzi selco a king, niestety. jedyne co moglo by sie nadawac z tego zestawu to tulipan i dekielek, ale to jest moje zdanie sores - Sro Kwi 25, 2007 10:49 pm rura102, mozna by sie pokusic o stwierdzenie ze King jest troche lepszy niz Selco ale pewnie nie dokonca to prawda. rura102 - Sro Kwi 25, 2007 10:53 pm A mam takie pytanie. czy jak bede mial zalozony ten tulipan to czy moge tez rownoczesnie miac nalozony jakis filtr. No i czy dekielek nie jest taki sam jak orginalny... no i czy jestescie wstanie polecic mi jakies filtry , ktore mi sie przydadza i nie beda mega drogie... gotiger - Sro Kwi 25, 2007 10:54 pm rura102, oczywiscie ze tak gotiger - Sro Kwi 25, 2007 10:56 pm tutaj masz jeden (sam dokladnie tego uzywam) HAMA Filtr UV High Resolution 55 mm sores - Sro Kwi 25, 2007 10:57 pm gotiger, smiem zaryzykowac ze w kompakcie jezeli nie robisz zdjec pod slonce nie zobaczysz duzej roznicy miedzy Hoya za 150 zloty a Kingiem za 30 gotiger - Sro Kwi 25, 2007 10:58 pm sam polowalem na CPL Hama, ale nie moglem ponizej 75zl + przesylka trafic. kupilem w koncu sprawdzony wczesniej w komisie Rowi - okazyjnie na allegro i pozniej Vivitar tez okazyjnie na allegro tutaj masz CPL Hama: filtr polaryzacyjny cir HAMA 55mm gotiger - Sro Kwi 25, 2007 10:59 pm dodam tylko ze UV kupilem w MM. natomiast na CPL'ki polowalem na okazje na allegro (brak funduszy) - troche to trwalo sores - Sro Kwi 25, 2007 11:00 pm Nie dubluj postow, szkoda ze nie ma opcji ze same sie lacza w 1 post. gotiger - Sro Kwi 25, 2007 11:01 pm teraz poluje na szra polowke i tulipanka. jednakze jestem w trakcie projektowania tulipanka mede in home zobacze jak sie bedzie spisywac. jak na razie wydalem na niego 2zl rura102 - Sro Kwi 25, 2007 11:03 pm Jestescie super, dzieki za wszytskie rady i propozycje... gotiger - Sro Kwi 25, 2007 11:07 pm rura102, nie ma sprawy. przynajmniej ty zadajesz w miare konkretnie pytania. sores, nie czepiaj sie ... jest juz pozny wieczor a ja mocno imprezuje ... bo mnie bakcyl jakis dorwal ... probuje dziada zalatwic ... po zbojecku Locter - Czw Kwi 26, 2007 10:44 am Hama to najgorsze badziewia na rynku, tak samo jak Selko i inne tym podobne ustrójstwa... Kupując filtr UV trzeba wybrać najlepszy na jaki nas stać, jest on przecież cały czas na naszym obiektywie i caly czas robimy z nim zdjęcia, które kiepska jakośc filtra może zepsuć. gotiger - Czw Kwi 26, 2007 12:14 pm Locter, dodaj jeszcze moze, ze Fuji robi badziewie ... zaraz zapewne naskoczysz, ze Hoya green UV jest lepszy. kazdy kupuje to na co go stac. ja nie zauwazylem roznicy w zdjeciach, uzywajac UV Hamy. moze bylo samemu cos zaproponowac, a nie wkur***c innych takimi tekstami co ten temat juz od jakiegos czasu sie rozwija, a ty obudziles sie teraz ... sores - Czw Kwi 26, 2007 12:15 pm gotiger, proponuje abys wzial na wstrzymanie, ostatnio jakis nakrecony jestes. Locter - Czw Kwi 26, 2007 2:59 pm Napisałem jaka jest prawda, wiele sie o filtrach swojego czasu naczytałem, i wiem, że filtry bez powłok sa o kant dupy potłuc. Najrozsądniejszym rozwiązaniem jest kupowanie HOYA HMC lub Marumi WPC, jak ktoś chce drożej to leci po B&W a jak ktoś ma bogatego wujka to kupuje sobie Heliopana i ma święty spokój. Takimi tekstami to ty ludzi wk***wiasz Okres masz czy co ? wyrwiflak - Czw Kwi 26, 2007 3:47 pm gotiger - Czw Kwi 26, 2007 4:00 pm rura102, chcialem tylko powiedziec, ze nie bede juz w tym temacie pisac postow. inni beda Ci teraz doradzac, bo chyba I'm for silly ... ... przynajmniej tak sie po ostatnich postach poczulem sores - Czw Kwi 26, 2007 4:38 pm Śmieszy cię więc 80-90% nabywców lustrzanek na świecie. Całkiem OBSZERNE poczucie humoru To raczej odnosilo sie do Polski Poprostu nie lubie jak sie ludzie lansuja, bylem na wyjezdzie ze znajomi i kolega jak zobaczyl mojego Pentsunga z zalozonym Jupiterkiem i porownal go do swojego kompakcika Sony to caly wyjazd namawial ojca zeby kupic lustro. Po co mu to?? Nie wiem... Inny znajomy znajomego ma Canonka 350D z kitem i ciagle foci na AUTO nawet nie probujac jakis ambitniejszych akcji wykonac. No ale jak juz napisalem, jezeli ktos ma hajs i jest gotow go wydac to czemu nie Jakbym kupowal samochod to raczej tez fajny i ladny niz praktyczny i uzyteczny. Olympus C-765 vs Kodak DX7590 ewentualnie Kodak DX7630 Dylemat : co kupić Olympusa SP500 ,Sony H1 a może Canon 620 Trudny wybór Canon S3IS, Olympus SP550UZ, Panasonic DMC LZ8 Kodak 7590 v Fuji 5500 v Olympus C-770, C-765??? Który:( |