|
yanek jj - Pon Gru 15, 2008 4:33 pm Witam. Dzięki waszej pomocy zdecydowałem się na kupno mojej pierwszej lustrzanki Sony Alpha a200W. Chciałbym przeczytać opinie użytkowników, bądź ludzi, którzy się nią bawili. Mam pytanko odnośnie karty pamięci. Jaką ona powinna mieć parametry tzn. tą szybkość (myślę, że 4Gb starczą). W jakie akcesoria warto lub powinienem się zaopatrzyć. Pozdrawiam wyrwiflak - Pon Gru 15, 2008 7:14 pm sprawa najważniejsza - przeczytać instrukcję! i to najlepiej z praktycznym sprawdzaniem tekstu sprawa nie mniej ważna - ogólnie sprobować doszkolić się nieco w zagadnieniach związanych z kompozycją kadru i teorią ekspozycji no i dużo focić, focić, focić, nie przejmować się na początku dokupowaniem akcesoriów, dopiero jak się pojawi realna potrzeba karte najlepiej kupić najszybszą jaką się da, jak ma jakieś "ultra" albo "extreme" w nazwie to powinna być szybka. jakjan12 - Wto Sty 20, 2009 5:19 pm Mam soniacza od 2 tygodni i powiem szczerze ze jak narazie spelnia moje oczekiwania, dziekuje za porade )) Pozdrawiam XxS - Wto Sty 20, 2009 6:09 pm ja tyz mam sony a200 a na forum malo o niej bylo.. wiadomo ze nie da sie porownac do nikona np... ale mysle ze jako 1 lustrzanka jest trafiona I w sumnie polecam aczkolwiek sam jeszcze nia duzo nie robilem zdjec uczem sie. wyrwiflak - Wto Sty 20, 2009 7:47 pm wiadomo ze nie da sie porownac do nikona np jakie piękne kompleksy w społeczeństwie kiełkują XxS - Wto Sty 20, 2009 11:55 pm jakie kompleksy widomo ze nikon>sony sony w sumie poczatkuje w lustrach cyfrowych... nie wiem jak te nowe ja swoje dosalem wiec jestem zadowolony Sapphiron - Sro Sty 21, 2009 8:37 am jakie piękne kompleksy w społeczeństwie kiełkują daj spokój niech sobie mają kompleksy, ich problem wyrwiflak - Sro Sty 21, 2009 2:53 pm XxS, nie wiem kto ci nawtykał takiej "oczywistej matematyki", równie dobrze można powiedzieć że wiadomo iż groch>fasola dawaj cały ciąg tych zależności zbiorowych, ciekaw jestem nad/pod czym wiadoma jest pozycja canona, pentaxa, olympusa Locter - Sro Sty 21, 2009 2:56 pm [b] dawaj cały ciąg tych zależności zbiorowych, ciekaw jestem nad/pod czym wiadoma jest pozycja canona, pentaxa, olympusa Też się chętnie dowiem. konopia - Sro Sty 21, 2009 3:06 pm Zdajecie sobie sprawę że ten temat do niczego nie prowadzi i jest na prostej drodze do usunięcia? wyrwiflak - Sro Sty 21, 2009 3:23 pm Zdajecie sobie sprawę że ten temat do niczego nie prowadzi i jest na prostej drodze do usunięcia? Temat prowadzi obecnie do oświecenia kolegi XxS poprzez wyprostowanie bzdur których ktoś mu nakładł lub nabył inną droga. Nie zamierzam tu wychwalać jednej konkretnej marki tylko nakłonić do przemyślenia pewnych spraw. Bo przecież każdy wie że Toyota>Mitsubishi konopia - Sro Sty 21, 2009 4:09 pm Bo przecież każdy wie że Toyota>Mitsubishi tym razem to przesadziłeś, albo naprawde nie zdajesz sobie sprawy ze Mistubishi to taki japoński mercedes, dość mocno niedoceniany w Europie. Choć i tak najlepsza Mazda. Mireq - Sro Sty 21, 2009 6:12 pm Kilka firm fotograficznych według roku powstania. Nie chodziło mi o dokładność, ani o wyliczenie wszystkich firm. Dzisiejsze najmocniejsze firmy niekoniecznie były przodującymi kiedyś. Hasselblad - 1841r i 1908 r wyodrębnienie działu foto Carl Zeiss Jena - 1846 r. Konica - 1873 r. Leica - 1913 r. pierwszy aparat małoobrazkowy Nikon - 1917 r. Pentax - 1919 r. Olympus 1919 r. Minolta - 1928 r. Canon - 1933 r. FujiFilm - 1934 itd ... Niby nic z tego nie wynika, ale nie ma tutaj oczywistej oczywistości. Firmy się zmieniają, padają, powstają nowe, zmieniają właściciela, zmieniają profil produkcji. Sony produkuje świetne matryce. Korzystał też z nich Nikon. W dobie fotografii cyfrowej, to nie wiem co ważniejsze matryca czy procesor. Świetne obiektywy produkuje wiele firm i to nawet nie występujących na w/w liście. Jeszcze nie tak dawno dominująca rola Canona uległa zmianie i tak jakby Nikon wyszedł na prowadzenie. Pamiętajmy jednak, że to tylko w pewnym segmencie fotografii cyfrowej. Jak weźmiemy na tapetę fotografie i średni format, to tam juz ani Nikona ani Canona nie słychać. To tak kilka zdań do zastanowienia i uspokojenia dyskusji. wyrwiflak - Sro Sty 21, 2009 8:07 pm zatem nakłaniaj waść, oświecaj, nieś kaganek oświaty... W sumie nie ważne czym - ważne jakie są efekty Ignorantia iuris nocet, czyli każdy ma prawo do niewiedzy. Ale z prawem tym jest też związany obowiązek nauki Jak ktoś mówi/pisze "wiadomo ze nie da sie porownac do nikona np" to ja kontunuując wątek pytam: do jakiego nikona? A200 da się porównać do wielu nikonów i to z wyraźną przewagą wobec np. D40/40x/60 czyli przeciwników sektorowych. Natomiast jeśliby A200 porównywać do D80/90 to faktycznie nie ma za bardzo co, chociaż efekt wychodzący z aparatu, czyli zdjęcia, mało zależą od marki czy klasy puszki, a bardziej od pomysłu, talentu czy optyki. Ziarno trzeba siać ToMiToM - Sro Sty 21, 2009 9:27 pm Ignorantia iuris nocet jako były student na kierunku prawa i administracji powiem tylko że to znaczy: nieznajomość prawa szkodzi wyrwiflak - Sro Sty 21, 2009 10:36 pm ToMiToM, masz rację. W takim razie na prawo do niewiedzy nie ma ładnej łacińskiej formułki Ale ma je każdy początkujący w jakiejś dziedzinie Sapphiron - Czw Sty 22, 2009 12:42 am no spoko, wszystko fajnie... prawo do niewiedzy i takie tam... no to mogę zrozumieć... ale kompleksy podbudowane oczernianiem innych systemów jest dla mnie śmieszne... to tak jak ze mnie się śmieją bo robię zdjęcia analogiem... tyle że mi jest śmiesznie jak widzę miny tych samych ludzi jak pokazuje im zdjęcia które zrobiłem wtedy jak się ze mnie śmiali Sony DSC W1,DSCV1, DSC T1 czy DSC P-100 który wybrać? Co wybrać sony z serii T czy nikona z serii S? Canon A510 vs A520 vs Sony S-40 czy moze cos innego do 800 Canon S5 vs Sony H50 vs Panas FZ50 |