Sony DSC-P93

Witam. Zakładam ten temat bo chciałbym dowiedziec sie czegos wiecej o aparacie SONY DSC-P93. Zastanawiam sie nad kupnem jego i chciałbym poznac wasze opinie na jego temat. Czy warto zakupic ten model Nie znam sie zbytnio na aparatach i dlatego prosze o pomoc. Jesli znacie inne modele w cenie ok 1000zl, ktore warto kupic to podawajcie.

Hmm wydaje mi sie że to dobry aparat ja chcem kupic soniaka dsc p 73 i też chcem sie czegos dowiedzeć...

No wlasnie poczytalem troche o tym Sony i jakos niezaciekawie tu pisano o tym aparacie. Teraz to sie zastanawiam jakiego Canona wybrac Czy A75 czy A80 czy A85 No i zeby cena nie byla zbytnio wysoka tylko tak w granicach 1000zl

Jakość fotek jest tragiczna, brak ostrości i słabe kolory - to tyczy sie P93.
Pisze o tym bo miałem okazje się nim pobawić - i ODRADZAM go wszystkim NAPALONYM na sony.
Chcecie sony - kupcie telewizor !!!
Oprócz tego 2 akku. trzymają bardzo długo, ręcznie sterowany czas mig 30 sek - tylko to przemawia na jego korzyść.
Macro - SŁABE

Bandi pamiętaj tylko że jeżeli chcesz zmieścić się w 1000 złoty, musisz mieć na uwadze również że do gołego aparatu trzeba potem dokupić kartę, ładowarkę, aku, może jakieś filtry, statyw itp., tak więc przekalkuluj se wszystko dokładnie

Pozdro

Na allegro znalazlem kilka ofert z canonem A80 i A85 w cenie ok 1000zl. W zestaw wchodza tez dodatkowe baterie, ladowarka, karta 256 i futeral Tylko nie wiem ktory z tych dwoch mam wybrac. Zabardzo sie na tym nie znam Wiec jak by ktos mogl pomoc to prosze o jakies porady

To wyzej to ja pisalem

A80. Informację "dlaczego" znajdziesz na forum - użyj Szukaj.

Pozdrawiam.

a moze nikon 3700 ???

jestem w stej samej sytuacji co wy miałem wybierać między tym soniakiem a Canonem a80 i a85 oraz nikonem 3700 teraz wiem że soniakowi mówimy pa pa a więc ... pomóżcie - (tak też się nie orjętuje)

My tez chcemy kupic sony dsc-p93. Pierwsze slysze, zeby ten aparat mial takie wady.

Miałem w ręku DSC-P92 i DSC-P93. Dla siebie bym nie kupił rzadnego z nich. Już wolę Canona A510

Jestem szczęśliwym posiadaczem SONY DSC P-93. Miałem okazję porównać go z CANONem A-75 i NIKONem Coolpix 3200. Uwielbiam opinie mądralińskich w stylu: SONY niech produkuje telewizory DCS P-93 po prostu ZNOKAUTOWAŁ w.w aparaty CANONA i NIKONA i dlatego się na niego zdecydowałem. Robi piękne zdjęcia po prostu w KAŻDYCH warunkach, a tym, którzy niedowierzają mogę wysłać foty na maila. Trzeba naprawdę nieumiejętnie pstrykac żeby coś sknocić, trzeba być MEGA-AMATOREM nie mającym zielonego pojęcia o fotografii. Śmiało mogę zdementować idiotyczne opinie o słabej ostrości, rozyciach, mdłych kolorach (kto takie bzdury wypisuje)? Ostrość jest żyleta, kolory nasycone,glębokie i naturalne, żadnych rozmyć, świetny kontrast,brak ziarna. Aparat świetnie sie sprawuje w warunkach słabego oświetlenia. Porównywane przeze mnie modele miały z tym poważne problemy. Przy zakupie nie kierowałem sie firmą - mam to gdzieś - interesowały mnie zdjęcia bdb jakości. Polecam ten model!!!

Ja tam tez nie widzę żeby fotki wychodziły nie ostre!!!!!i jakies rozmyte kolory!!!!!!!!!!!!!!!!

Bandi jak chcesz to ja mam na sprzedaż SONY jak chcesz to napisz do mnie na gg:5437000, aparat nowy zajrzyj do działu giełda,tam jest moje ogłoszenie co do ceny to się dogadamy,możliwośc odbioru osobistego!!!!Fotki masz w dziale sample!!!!zapraszam

Ja mam Sony P93 i robi świetne zdęcia!!! Naprawdę polecam!!! I niech mi ktoś powie, że HP który ma np. o 1 mln pixel więcej robi lepsze zdjęcia od Sony!!! jest idiotą !!! Ludzie jesteście nie poważni!!! szkoda słów. Może kupcie Samsung, albo cos w tym rodzaju. No tak jak z samochodami, kto wybiera Daewoo, Opla lub Hundai'a to od razu wystawia sobie opinie jakim jest kierowcą i znawcą. Jak coś to tomex_187@o2.pl !!!

Spokojnie, Szanowny Gościu. Każdy ma prawo do swojego zdania. O HP nikt tutaj chyba nie wspominał, a akurat Samsungi wcale nie są takie złe w segmencie prostych cyfrówek (w Polsce po prostu mało znane), więc nie warto ich opluwać. Osobiście zapoznałem się dosyć szczegółowo z całą serią P-x2 i to były naprawdę bardzo przeciętne aparaty. Trochę trudno mi uwierzyć, aby P-x3 z oryginalna optyką Sony prezentowały się tak dramatycznie lepiej, ale nie będę ich szkalował, skoro nie robiłem nimi zdjęć. BTW - sam nigdy nie pisałem haseł typu "Sony = wyłącznie telewizory" (chociaż pod podobną opinią odnośnie HP i drukarek się póki co podpisuję ), z drugiej strony nie da się ukryć, że Sony swoje "fotograficzne" doświadczenie zbierało w sąsiedniej branży kamer; a co do samych aparatów - kilka z nich (jak F717 czy V1) to modele bardzo udane; natomiast wspomniana seria P z optyką Sony swego czasu nie dość, że prezentowała się przeciętnie pod względem jakości, to przede wszystkim nie zachęcała ceną - a to chyba podstawowe kryterium przy zakupie. No i te Memory Stick...

Pozdrawiam.

Chłopie mam Opla Astrę Classic, tę wyprodukowaną w Polsce. Zrobiłem nią 100.000km i do tej pory wymieniłem tłumik i klocki i tuleje wachacza. Nie uważam, że nie jestem idiotą. Wolę ten samochód niz inne nowe cuda, które psuja się zaraz po wyjechaniu z salonu

OT Co

Szanowni Goście, to nie jest forum poświęcone motoryzacji...

Ojojoj....Widzę, że niektorzy tu z dużej choinki za dzieciństwa spadli, albo, jeśli jeszcze mają szczęśliwie okazję trwać w błogim stanie dzieciństwa - a tacy też pewno tu są, co wnoszę po wypowiedziach - obwiązali sie pępowiną przez głowę przy porodzie.

Jesli mowa tu jest o aparatach automatach, to nie piszcie rad w stylu, weź pod uwagę koszty dodatkowe, np. kupno statywu. Ja nie wiem, albo Wy zyjecie w jakims innym świecie, gdzie każdy nosi w plecak ze statywem i jak cos ciekawego zobaczy to sie szybko instaluje, albo ja nie mam pojecia o czyms. Gdzie?? Pytam, gdzie statyw do automatu???

Druga rzecz. Jesli cos krytykujecie, to nie róbcie tego bezpodstawnie. SONY robi jedne z najlespzych aparatów cyfrowych typu kompakt na świecie.

Opinia: kupcie se tv sony, a nie aparat jest tak skrajnie głupia, ze nie będę komentować.

Sony serii W i V to aparaty wręcz idealne. Canona zostawiają w tyle sporo. Serii p nie znam zbyt dobrze, ale widzialem zdjęcia ostre jak brzytwa, dobre kolory. Niedoścignione dla serii a canona.

Ja nie posiadam statywu ale wiem gdzie się go montuje, nawet w automacie. Nie wiem natomist dlaczego nie należy udzielać rad odnoścnie dodatkowego osprzętu . Jeśli się nie mylę, to Ati wymienił jako podstawę kartę, ładowarkę i aku, a filtry i statyw jako dodatek "extra". Spróbuj zrobić dobre zdjęcie nocne nawet najlepszym automatem bez statywu (tylko nie mów, że automaty nie są do nocnych zdjęć bo zwykle jest do nich specjalny tryb). Wielu przyszłych posiadaczy aparatów może mieszkać niekoniecznie w centrum miasta i może mieć bardzo malowniczą okolicę. Nie widzę nic dziwnego w tym, ża taka osoba może zechcieć kupić statyw żeby wieczorem popstrykać jakieś fajne zdjęcia i tu jak widzisz posiadanie statywu nie koniecznie wiąże się z noszeniem go ze sobą po mieście. A, no i przypominam, że to forum fotograficzne i nie widzę powodu żeby zakazać używania słowa "statyw" albo "filtr" nawet w dziale o automatach.

No cóż - ja napisałem, co wiem z autopsji, a pamiętajmy, że nie każdy musi się zgadzać z innymi (stąd się bierze urok dyskutowania, nieprawdaż? ) - i powtórzę to jeszcze raz: starsze P spisywały się bardzo przeciętnie. Sytuacja się nieco jednak zmieniła - choćby dlatego, że również w serii P pojawiły się modele z optyką Zeissa, poza tym z roku na rok ta seria jest oczywiście dopracowywana... Co do serii V (W w jakimś stopniu również) i wspomnianego F717 - to inna broszka (w sensie na plus). A jeszcze bardziej ogólnie - niezależnie od naszych tu polemik Sony bezspornie należy do ścisłej czołówki producentów cyfrówek na świecie - i nikt tego chyba nie neguje; to są rozważania na poziomie gradacji dobra. Ale Filip - nie przesadzajmy również w drugą stronę, żaden producent nie produkuje aparatów idealnych - i dotyczy to również Sony; więc podchodzenie do kwestii na zasadzie "wszelka krytyka jest zakazana" i "kto pisze, że Sony jest złe, jest idiotą, nie zna się i pisze głupoty" + dywagacje na temat zdziecinnienia i problemów z pępowiną są równie sensowne, jak ta bezpodstawna, jak twierdzisz, krytyka. Tak więc proponowałbym porzucenie zarzutów odnośnie indolencji umysłowej dyskutujących, bo takie osobiste wycieczki niewiele wnoszą, podobnie jak stwierdzenia typu "Sony jest najlepsze - i już". Zresztą sam piszesz, że nie znasz serii P na wyrywki, podobnie jak i ja. Ja znam wybrane modele - i np. P50 czy P52 uważam za jedne z najgorszych compactów, jakimi miałem przyjemność się bawić, co wcale nie oznacza, że nie da się nimi zrobić dobrych zdjęć; da, jak prawie wszystkim, tylko z większym bólem.

Pozdrawiam.

Wziosły język. Myślałem, że już nikt teraz tak nie mówi. Tylko same orty i brak interpunkcji w modzie.

Moja nerwowa rekacja podyktowana była faktem, iż tak złe i niesprawiedliwe opinie o sony, jakie tu wcześniej padły, mogły bardzo skutecznie zniechęcić wiele osób do tej firmy. Osób, które nie mają rozeznania na foto rynku i łatwo ulegają sugestiom forumowiczów.

Sony p150 w testach wypadł na "Highly Recommended". O sony V1 już nie wspomnę, tyle nagród fotograficznych zebrał. Więc nie mieszajcie ludziom w głowach, ze od aparatów jest canon, a sony to niech robi radia.

Weźmy Canony IXUSY. Kto robi do nich elektronikę? No kto?? Już śpieszę z odpowiedzią: SONY!! Tak, tak.

Aparat to przede wszystkim elektronika, a ta robiona jest przez Matsuhite, Sony, Hitachi itd.

A z czego jeszcze składa się aparat?? Z optyki. A jaka jest w sony?? Zeiss. Czyli?? Najlepsza.

Po pierwsze zapraszam do rejestracji - to nie mus, oczywista, ale może będziesz miał ochotę. Im nas więcej, tym weselej. I ciekawiej się dyskutuje.

Komentarz na temat mojego wzniosłego wysławiania się przyjmę jako komplement - i podziekuję. Tak, jestem dinozaurem, coś dużo osób tutaj mi to wypomina.

Po kolejne i przechodząc do meritum sprawy - mimo wszystko poczytaj trochę forum i zwróć uwagę, jak dobrą opinią cieszą się tutaj choćby V1 (prawie kultowy aparat - a przecież też ma wady) czy F717. Masz rację, że szczególnie w takim przypadku uogólnienia mogą wprowadzić w błąd, zrazić do marki, ale teraz sam uogólniasz, sugerując, że tępimy tutaj Sony za nazwę - tak nie jest. Sam (potwornie sie powtarzam, wiem) zniechęcam do starszych P, bo za te pieniądze można kupić coś znacznie lepszego; sądzę jednak, że również nie byłbyś zachwycony np. wspomnianym P52.

Wiadomo, że Sony produkuje mnóstwo podzespołów do cyfrówek, itd., itp.; ale - jak słusznie zauważyłeś - niemałą rolę (moim zdaniem zasadniczą) odgrywa optyka. A jaka jest? No nie zawsze zeissowska. Tańsze modele (czyli właśnie seria P) to optyka Sony. Niekoniecznie najlepsza. I dopiero w tym roku w tych droższych modelach z serii P, jak wspomniany P150, zastosowano szkła Zeissa. Tego, że efekty od razu są lepsze, nikt nie neguje - ale pośrednio świadczy to o jakości optyki Sony i Zeissa, skoro różnica jest aż tak eksponowana.

BTW - osobiście bardzo lubię Sony jako markę. Ale godzę się z myślą, że i produkty Sony dzielą się na lepsze i gorsze...

Poza tym jest jeszcze jedno, o czym czasami wspominam - te nasze dyskusje o jakości często zahaczają o przysłowiowe dzielenie włosa na czworo. Pewne przewagi są widoczne po starannym przeanalizowaniu zdjęć - a z porównywaniem bywa naprawdę kiepsko, szczególnie w przypadku amatorów takich jak my, którzy tak naprawdę znają od A do Z jeden aparat - tzn. swój (i też nie zawsze). No i kupa rzeczy jest bardzo względna - jedni nienawidzą HP za oczoje...zabójcze kolorki, które do rzeczywistości mają się co najmniej kiepsko, a inni podkreślają, że ich ukochany HP bije wszystko pod względem pięknych, nasyconych kolorów. I co? I nic. Ci pierwsi będą zadowoleni z Canonów czy Olympusów z ich wyblakłymi fotkami a drudzy będą się napawać pięknem kolorów HP - też dobrze, skoro są zadowoleni. I git. Od czasu, kiedy popsułem kumplowi radość z zakupu cyfrówki, tłumacząc, co to jest aberracja chromatyczna, trochę zwątpiłem w sens przesadnie szczegółowego analizowania aparatów pod kątem jakości zdjęć; wszystko zależy od potrzeb. Jak kto jest szczęśliwy, nie ma sensu mu bruździć pierdołami (które i tak są mu póki co obojętne).

Pozdrawiam!

jeśli już powołujesz się www.dpreview.com (z tym Highy Recomended) to zauważ, że Canony serii (np. a75, a95) też są Higly Recomended

Co do amerykańskie stron, źródeł, opinii użytkowników-choćby z wspomnianej wcześniej dpreview to rób to umiejętnie...zajrzyj np. na opinie użytkowników na dpreview o sony W12 i Canonie a95-widzisz który masz lepszą ocenę ogólną (overall) i za jakość zdjęć...widzisz

myślisz,że dobra opinia o canonach wzieła się stąd,że pare osób uznało je za fajne aparaty? a tak naprawdę sa przecietne-żeby nie powiedzieć kiepskie? i może tylko elektronika Sony ja ratuje?

Teraz jeszcze poprzeglądaj różne stronki, poczytaj testy-szczególnie na dpreview.com (bo to niezła strona) i...zanim coś napiszesz pomyśl 6 (słownie:SZEŚĆ) razy...i jak to zrobisz (pomyślisz) to nie pisz...