Wybór aparatu

Zastanawiam sie nad kupnem aparatu cyfrowego UZ.Bedzie to moj pierwszy aparat tego typu.Mam jednak kilka watpliwosci.Chcialbym kupic aparat za ok 900-1000zl.Osobiscie wolalbym aby aparat posiadal duze pole do popisu jesli chodzi o manual, natomiast moj brat preferuje duzy wybor programów tematycznych. Co bedzie lepsze dla poczatkującego nowy fuji s5600 czy uzywany s5500, a moze Kodak z740?Czy sa inne godne polecenia aparaty w tej cenie?Bede wdzieczny za kazda porade.

z podanych przez Ciebie to nowu Fuji S5600.
bo niestety w tej cenie niema zbyt duzego wyboru

on chyba nie ma manuala
np. Oli SP500-Uz ale to juz ze 100 zloty wiecej bedzie ale manual i 21 programow tematycznych.

A jak wyglada sprawa z fuji?Jak sadzicie oplaca sie kupic uzywanego s5500 czy lepiej troszke dołozyc i za 1000zl kupic nowego s5600?Z tego co czytalem to sa bardzo rozne opinie dotyczace tych modeli.wyczytalem ze s5600 jest mniej udany od swojego poprzednika.Co sadzicie na ten temat?

polski test s5600:
http://twojepc.pl/artykul...&jedna_strona=1
- przeczytaj, zastanów się.
Pomacaj go w sklepie, jak przypasuje do ręki to kup.
Jak nie to poszukaj czegoś innego

A jaki inny aparat w podobnej cenie jest godny polecenia?

szukam aparatu w cenie do 1100 zł co mi polecicie, myslałem o z740 ale nie wiem. prosze o porady

Dlaczego S5600 jest mniej udany? Wydaje się być nieco lepszy - przede wszystkim nowa matryca z serii Super CCD Fujifilm. Zresztą akurat o tej dwójce na forum znajdziesz sporo informacji.

Z740 nie wydaje mi się różnić wiele od starszych UZ Kodak z serii DX - ma manuala, jak najbardziej, tyle może nieco zubożonego w porównaniu z większością UZ konkurencji. Kwestia gustu, mi jakoś Kodaki nie pasowały, ale Z740 tylko w sklepie widziałem. Podejrzewam, że powtórzą się z nim podobne problemy jak i wcześniej - jakość zdjęć jest dosyć przeciętna, chyba głównie za sprawą różnych algorytmów obróbki już po fakcie + tradycyjna silna kompresja zdjęć. Prawda jest jednak taka, że wielu osobom zbytnio to nie przeszkadza, chociaż... Widziałem fotki z nowego UZ Kodaka (P850 - czyli w domyśle chyba lepszego od Z740) robione na automacie w słabym świetle i to był koszmar, można to chyba tłumaczyć wyłącznie wysokimi ISO i jakimś dziwnym systemem redukcji szumów, który likwidował większość detali. Generalnie - Kodaki postrzegam jako takie UZ dla osób niezbyt wymagających, bez tendencji do analizowania zdjęć a także fotografowania w bardziej skomplikowanych sytuacjach (np. gdy może brakować światła, przy czym będzie ono kłopotliwe, tzn. trudne dla automatyki balansu bieli).

W okolicach tej ceny mieszczą się jeszcze starsze Minolty Z - Z3 raczej trudno już dostać, ale Z5 jak najbardziej. Wspominam o nich z uczciwości, bo są na rynku, co więcej w Polsce wciąż znakomicie się sprzedają. Natomiast na pewno Z5 bym nie polecał, o nowych Zetkach na forum dużo już było - trochę to sytuacja podobna do Kodaków, chociaż Zetki wydają się jakby z założenia sprzętem o odrobinę większych ambicjach. W sumie gdyby tylko nie poszli na łatwiznę z dokładaniem kolejnych megapikseli... Wiadomo, o co chodzi. Chociaż, gdyby wybierać pomiędzy Z740 a Z5, to brałbym prawdopodobnie Zetkę - przy niskich ISO sprawuję się jednak przyjemnie a stabilizacja to jednak istotna przewaga.

Jest jeszcze wspomniany (i użytkowany) przez Soresa Olympus SP500. Mam względem niego mieszane uczucia (tzn. SP500, a nie Soresa ) - z jednej strony Olympus wreszcie zarzucił swój design "najmniejszych UZ świata" - aparat jest większy niż poprzednie C-7xx UZ, jest za co chwycić, ładnie się prezentuje i dałbym mu chyba pierwsze miejsce w tej puli za jakość wykonania (to już tradycja w przypadku Olich); no i przede wszystkim potaniał bardzo, co czyni go sensownym konkurentem wśród tanich UZ. Brak stabilizacji i innych bajerów - to fakt, ale w tej puli poza Zetkami generalnie tak to wygląda; niemniej algorytmy odpowiadające za obróbkę obrazu wydają mi się w przypadku nowych SP nieco agresywniejsze; niemniej w tym przypadku masz RAW-y, które zdecydowanie powiększają funkcjonalność aparatu (podobnie jak w przypadku S5500/5600); za to trzeba przyznać, że szumi zdecydowanie mniej niż poprzednicy.

A propos - w strefie nieco ponad 1000 złotych (tak już pod 1200) jest jeszcze jeden ciekawy aparat: Panasonic FZ5. I to jego chyba typowałbym na zwycięzcę w tej grupie cenowej. Reasumując - jako wariant najtańszy S5600, ewentualnie rozważałbym również Olympusa SP500; lub nieco dołożyć i FZ5. FZ5 to z jednej strony chyba najlepsza z całej puli optyka a przy tym większa rozpiętość ogniskowych + stabilizacja; pod względem jakości zdjęć wydaje się zdecydowanie najlepszy. Brakuje mu tylko jednego - RAW-ów, które oferują tak S Fujifilm jak i SP500.

To tyle. Pozdrawiam!

Dziekuje dziekuje